Sexta-feira, 23 de Novembro de 2007

Arte ou Pornografia

 
     Quantas vezes as pessoas menos 
     precavidas confundem arte 
     fotográfica com pornografia?
 
   Nos blog que assino como autor podem verificar que não existem fotografias pornográficas no sentido lato da  palavra.
    Embora todos os textos e fotografias sejam de minha inteira responsabilidade, nunca publicarei fotos que comprometam a dignidade das pessoas, não inserindo fotos de sexo explícito mas sim arte fotográfica.
 
Esta explicação vem a propósito de um amigo meu com ideias pré concebidas não me ter dito directamente mas quase, que eu estava a publicar fotografias e textos eróticos na net.
 
Por enquanto tenho dois blogs, este mesmo “ O Canto do Nelson “ que é um espaço de criticas e emoções sobre a sociedade que nos rodeia e outro :  Historias & Historietas Eróticas “ que são como o seu nome indica histórias eróticas, nunca passando à perversão tanto na escrita como no seu contexto ou nas tais fotografias que alguns confundem.
    
De facto, a linha que separa fotografia erótica e pornográfica é bastante ténua no entanto, se em ambas existir arte, elas podem ser consideradas somente de CORPOS NUS, quanto muito, CORPOS NUS NO FEMININO e CORPOS NUS NO MASCULINO. (parece que assim, já ninguém ficava ofendido).   
 
O erotismo, é o sub entende-se, o pornográfico é o explícito, no entanto, só existe pornografia na fotografia quando a objectiva capta dois corpos em acto sexual. Desde que não haja sexo na fotografia estas, não podem ser consideradas pornográficas, ponto final paragrafo.
 
Por mais ousadas que sejam as fotografias as tais chamadas de pornográficas e ou eróticas devem cingir-se a uma única categoria CORPOS NUS (porque nelas não existe sexo explicito).
 
A morfologia dos corpos é tal, que um belo corpo ou um horrendo, podem dar belíssimas fotografias, normalmente vai do olhar atento do fotógrafo.
 
O corpo humano é dos mais belos exemplares dos seres vivos que desnudado possui intrínsecas propriedades estéticas que apaixonam os olhos de qualquer pessoa.
 
Infelizmente ainda existem pessoas que não separam a estética global da fotografia do modelo, olhando para ela conforme a sua orientação sexual mesmo a mais escondida que exista.
   
Quando se olha para uma fotografia com um olhar clínico no sentido de arte, não interessa se o seu modelo é homem ou mulher, mas infelizmente o modelo feminino tem sido mais explorado que o masculino.
 
Esteticamente sem olhar a tendência (o que é difícil) qual o corpo desnudo é mais belo? Será melhor perguntar aos gregos e romanos do antigamente. Quantas estátuas existem de mulheres e quantas existem de homens?
 
Este é um tema bastante difícil de abordar mas é para isso que eu existo actualmente, lançar à discussão temas difíceis.
 
Um abraço a todos e a todas, como dizem certos políticos “ a todas e todos trabalhadores de Portugal”.
   
Nelson Camacho D’Magoito
Estou com uma pica dos diabos: sempre bem
música que estou a ouvir: Bom dia lisboa
publicado por nelson camacho às 23:46
link do post | comentar | favorito
|
1 comentário:
De Zé Pedro a 25 de Novembro de 2007 às 21:00
Amigo Nelson,neste comentário só posso dizer-lhe que finalmente aparece alguém (ao que parece) com credebilidade para falar sobre este assunto. Há efectivamente muita gente a confundir arte fotográfica com pornografia. Pelo facto de em algumas fotos aparecerem as "pilas" não quer dizer que seja uma foto pornográfica.Já vasculhei os seus blogs e dou-lhe os parabens pala sua coragem.
Zé Pedro que por acaso não sou gay, mas é só por acaso......

Comentar post sem tretas

.No final quem sou?

.pesquisar

 

.Outubro 2017

Dom
Seg
Ter
Qua
Qui
Sex
Sab
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31

.posts recentes

. A busca de ser importante...

. Palavras de Hitler

. Um dia, num lar de idosos...

. Eu era homofóbico

. A prostituição mora no Pa...

. Um amigo colorido

. Namorados

. A Intrusa

. Sábado chato para um amig...

. Um Recado

.arquivos

. Outubro 2017

. Setembro 2017

. Fevereiro 2017

. Janeiro 2017

. Outubro 2016

. Setembro 2016

. Agosto 2016

. Julho 2016

. Junho 2016

. Maio 2016

. Abril 2016

. Março 2016

. Fevereiro 2016

. Janeiro 2016

. Dezembro 2015

. Julho 2015

. Junho 2015

. Maio 2015

. Abril 2015

. Março 2015

. Fevereiro 2015

. Janeiro 2015

. Dezembro 2014

. Novembro 2014

. Outubro 2014

. Setembro 2014

. Agosto 2014

. Julho 2014

. Abril 2014

. Março 2014

. Fevereiro 2014

. Novembro 2013

. Outubro 2013

. Setembro 2013

. Agosto 2013

. Julho 2013

. Junho 2013

. Maio 2013

. Abril 2013

. Março 2013

. Fevereiro 2013

. Dezembro 2012

. Novembro 2012

. Outubro 2012

. Setembro 2012

. Agosto 2012

. Julho 2012

. Junho 2012

. Maio 2012

. Abril 2012

. Março 2012

. Fevereiro 2012

. Janeiro 2012

. Dezembro 2011

. Novembro 2011

. Outubro 2011

. Setembro 2011

. Janeiro 2009

. Novembro 2008

. Outubro 2008

. Setembro 2008

. Agosto 2008

. Julho 2008

. Junho 2008

. Maio 2008

. Abril 2008

. Março 2008

. Fevereiro 2008

. Janeiro 2008

. Dezembro 2007

. Novembro 2007

. Outubro 2007

.tags

. todas as tags

.favorito

. Sai do armário e mãe pede...

. Eurovisão

. Depois de "All-American B...

. Raptada por um sonho ...

. Crónica de um louco senti...

. Terminei o meu namoro!!‏

. Dois anjos sem asas...

. Parabéns FINALMENTE!!!!

. Guetos, porque não?

. “Porque razão é preciso t...

.A Tua visita conta

web counter free

.Sempre a horas para criticar

relojes web gratis

.Art. 13, n.º 2 da Constituição

Ninguém pode ser privilegiado, benificiado, prejudicado, privado de qualquer direito ou isento de qualquer dever em razão de ascendência, sexo, raça, língua, território de origem, religião, convicções políticas ou ideológicas, instrução, situação económica, condição social ou orientação sexual.
blogs SAPO

.subscrever feeds